Comparaison clinique des stéréotests – Frisby vs Randot, TNO, Titmus et Lang
Comparaison clinique des stéréotests
Comment le Frisby se compare au Randot, au TNO, au Titmus et au Lang selon les critères utilisés par les cliniciens, les enseignants et les chercheurs.
* Jugé stéréotest de meilleure pratique par la majorité des répondants dans des enquêtes à comité de lecture menées auprès de cliniciens au Royaume-Uni, aux États-Unis et au Canada : Read et al. (2020) « Which Stereotest Do You Use? » Ophthalmic and Physiological Optics, PMC7510382.
† Le test de Frisby utilise, par conception, des éléments de cible triangulaires plus grands, de sorte que le stimulus stéréoscopique reste discernable même lorsque l’acuité d’un œil est réduite — ce qui permet une mesure valable de la vision binoculaire et le suivi du traitement chez les patients atteints d’amblyopie légère à modérée. Cela diffère de la capacité d’un test à dépister ou détecter l’amblyopie : les tests à sensibilité élevée (comme le Lang et le TNO) repèrent bien les cas, mais peuvent ne pas fournir de mesure stéréoscopique valable une fois l’amblyopie présente.
‡ Comme la cible du Frisby est un objet physique réel dont la position peut être modifiée par le clinicien d’un essai à l’autre, les patients ne peuvent ni mémoriser ni prévoir la bonne réponse — ce qui le rend particulièrement adapté au suivi longitudinal et aux réévaluations. Les tests imprimés et lenticulaires présentent un stimulus fixe dont l’emplacement ne change pas d’une consultation à l’autre ; un patient qui a déjà vu la réponse, ou à qui on l’a montrée, peut réussir grâce à sa mémoire plutôt qu’à sa stéréopsie.
¶ Sur le Lang II, la position des objets cibles peut être perçue en vision monoculaire (sans que leur forme soit discernable), ce qui fait courir le risque que les enfants qui ne parlent pas encore — à qui l’on ne demande pas de nommer la forme — répondent à des indices de position plutôt qu’à une véritable stéréopsie. C’est pourquoi certains cliniciens préfèrent le Lang I pour les plus jeunes.
RDS = stéréogramme à points aléatoires. « Détection des anomalies de la vision binoculaire » reflète les caractéristiques de spécificité et de sensibilité issues d’études comparatives de terrain (Hatt et al. ; Greenberg et al. ; Simons et al.). Une spécificité élevée (peu de faux positifs) et une sensibilité élevée (proportion de cas réels détectés) sont deux propriétés distinctes, toutes deux utiles en clinique. Ce tableau ne couvre que les tests sur carte en vision de près ; les stéréotests de loin et les tests numériques ou sur tablette ne sont pas inclus. Toute décision clinique doit s’appuyer sur les données actuelles publiées dans des revues à comité de lecture.