Ignorer et passer au contenu

Comparaison clinique des stéréotests – Frisby vs Randot, TNO, Titmus et Lang

Comparaison clinique des stéréotests

Comment le Frisby se compare au Randot, au TNO, au Titmus et au Lang selon les critères utilisés par les cliniciens, les enseignants et les chercheurs.


Frisby Stereotest Randot (Stereo Optical) TNO Titmus / Wirt Fly Lang I / II ¶
Mécanisme de profondeur Profondeur physique réelle Stéréogramme à points aléatoires (RDS) imprimé, polarisé RDS imprimé, anaglyphe Stéréo de contour imprimée RDS lenticulaire
Lunettes nécessaires Aucune Lunettes polarisées Lunettes anaglyphes rouge-vert Lunettes polarisées Aucune
Indices monoculaires éliminés Oui — disparité réelle uniquement Partiellement (si les lunettes sont bien portées) Oui Non — indices de contour présents Lang I : oui. Lang II : partiellement — la position de l’objet peut être visible en vision monoculaire (mais pas sa forme) ; cela expose à des réponses de position chez les enfants qui ne parlent pas encore et à qui l’on ne demande pas de nommer la cible. Le Lang I ne présente pas ce problème.
Tranche d’âge Dès 6 mois Dès 2 ans (version préscolaire disponible) Dès 3 ans Dès 2 ans (mouche / animaux) ; dès 3 ans (cercles) Dès 6 mois
Plage de seuils (secondes d’arc) 5 – 600″ 20 – 400″ (800″ version préscolaire) 15 – 480″ 40 – 3000″ 200 – 1200″
Valable chez les patients à acuité réduite † Oui — les éléments de la cible, plus grands, restent discernables lorsque l’acuité d’un œil est réduite, ce qui permet une mesure stéréoscopique valable et le suivi du traitement dans l’amblyopie légère à modérée — et pas seulement le dépistage de sa présence Partiellement — les motifs de points fins peuvent ne pas être discernés en cas d’acuité basse Partiellement — les motifs de points fins peuvent ne pas être discernés en cas d’acuité basse Partiellement — les contours plus grossiers aident, mais les indices monoculaires restent un problème Partiellement — le motif lenticulaire fin peut ne pas être discerné en cas d’acuité basse ; la sensibilité du Lang aide à détecter l’amblyopie mais ne confirme pas l’intégrité de la vision binoculaire
Fiabilité en test répété ‡ Oui — la cible en profondeur réelle peut être repositionnée ; les patients ne peuvent ni mémoriser ni prévoir la bonne réponse lors d’un nouveau test Non — stimulus imprimé fixe ; une exposition antérieure expose à une réponse apprise Non — stimulus imprimé fixe ; une exposition antérieure expose à une réponse apprise Non — stimulus imprimé fixe ; une exposition antérieure expose à une réponse apprise Non — positions lenticulaires fixes ; une exposition antérieure expose à une réponse apprise
Détection des anomalies de la vision binoculaire Spécificité élevée — outil de confirmation fiable, avec très peu de faux positifs Spécificité modérée Sensibilité la plus élevée parmi les tests sur carte Faible — les indices monoculaires permettent de deviner Spécificité élevée ; adapté au dépistage du nourrisson
Utilisation en recherche et en essais cliniques Largement utilisé comme référence dans les essais cliniques internationaux Courant dans les essais cliniques aux États-Unis Utilisé en recherche dans certains contextes Rarement utilisé — problème des indices monoculaires Études de dépistage
Dépendance à l’équipement Entièrement autonome — aucun équipement de salle d’examen requis Souvent fourni avec les systèmes d’examen Carte autonome Souvent fourni avec les systèmes d’examen Carte autonome
Évaluation par les cliniciens (Royaume-Uni / États-Unis / Canada) 1er — jugé meilleure pratique* Largement utilisé dans les cliniques américaines 2e dans les enquêtes Largement utilisé mais sensible aux indices monoculaires Préféré pour les nourrissons
Vert = avantage Rouge = limite Orange = partiel / selon le contexte Ligne surlignée = caractéristique clé de conception du Frisby

* Jugé stéréotest de meilleure pratique par la majorité des répondants dans des enquêtes à comité de lecture menées auprès de cliniciens au Royaume-Uni, aux États-Unis et au Canada : Read et al. (2020) « Which Stereotest Do You Use? » Ophthalmic and Physiological Optics, PMC7510382.

† Le test de Frisby utilise, par conception, des éléments de cible triangulaires plus grands, de sorte que le stimulus stéréoscopique reste discernable même lorsque l’acuité d’un œil est réduite — ce qui permet une mesure valable de la vision binoculaire et le suivi du traitement chez les patients atteints d’amblyopie légère à modérée. Cela diffère de la capacité d’un test à dépister ou détecter l’amblyopie : les tests à sensibilité élevée (comme le Lang et le TNO) repèrent bien les cas, mais peuvent ne pas fournir de mesure stéréoscopique valable une fois l’amblyopie présente.

‡ Comme la cible du Frisby est un objet physique réel dont la position peut être modifiée par le clinicien d’un essai à l’autre, les patients ne peuvent ni mémoriser ni prévoir la bonne réponse — ce qui le rend particulièrement adapté au suivi longitudinal et aux réévaluations. Les tests imprimés et lenticulaires présentent un stimulus fixe dont l’emplacement ne change pas d’une consultation à l’autre ; un patient qui a déjà vu la réponse, ou à qui on l’a montrée, peut réussir grâce à sa mémoire plutôt qu’à sa stéréopsie.

Sur le Lang II, la position des objets cibles peut être perçue en vision monoculaire (sans que leur forme soit discernable), ce qui fait courir le risque que les enfants qui ne parlent pas encore — à qui l’on ne demande pas de nommer la forme — répondent à des indices de position plutôt qu’à une véritable stéréopsie. C’est pourquoi certains cliniciens préfèrent le Lang I pour les plus jeunes.

RDS = stéréogramme à points aléatoires. « Détection des anomalies de la vision binoculaire » reflète les caractéristiques de spécificité et de sensibilité issues d’études comparatives de terrain (Hatt et al. ; Greenberg et al. ; Simons et al.). Une spécificité élevée (peu de faux positifs) et une sensibilité élevée (proportion de cas réels détectés) sont deux propriétés distinctes, toutes deux utiles en clinique. Ce tableau ne couvre que les tests sur carte en vision de près ; les stéréotests de loin et les tests numériques ou sur tablette ne sont pas inclus. Toute décision clinique doit s’appuyer sur les données actuelles publiées dans des revues à comité de lecture.

Demandez une unité de démonstration — nous offrons des unités de démonstration aux enseignants en optométrie et à certains programmes de recherche clinique. Contactez-nous à hello@frisbystereotest.com ou consultez notre page de contact.